Debatrijk | Assen - Kijk terug

Kies een vergadering: 11-12-2025, Consulterende raadsbijeenkomst (raadzaal)

11-12-2025 Consulterende raadsbijeenkomst (raadzaal)

Agendapunt 1 Opening en vaststelling agenda

Agendapunt 3 Openluchtzwembad (consulterend)

Assen Twijfelt: Openluchtzwembad of Sociale Prioriteiten?

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Assen debatteert over de bouw van een openluchtzwembad, maar financiële zorgen en sociale prioriteiten domineren de discussie. Een besluit wordt in december 2025 verwacht, maar de meningen zijn verdeeld.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens een recente raadsvergadering in Assen werd het voorstel voor de bouw van een openluchtzwembad uitvoerig besproken. De raad overweegt twee scenario's: een 'uitgebreid' en een 'basis' zwembad, met mogelijke locaties bij Stadsbroek en Baggelhuizerplas. De financiële haalbaarheid en de impact op de gemeentelijke begroting zijn echter grote struikelblokken.

Inwoner Van de Kamp sprak zijn zorgen uit: "Is dit echt wat Assenaren nodig hebben in hun dagelijks leven?" Hij benadrukte dat er dringendere zaken zijn, zoals de veiligheid in de stad en de ondersteuning van kwetsbare inwoners via de WMO. Zijn pleidooi vond weerklank bij verschillende raadsleden.

Henk Santing van Stadspartij PLOP complimenteerde Van de Kamp: "U heeft uitgesproken wat bij u op uw lever ligt en dat is belangrijk." Toch stelde hij voor om het besluit over het zwembad uit te stellen vanwege de financiële risico's. "Als wij dit voorstel aannemen, overtreden wij de renterisiconorm," waarschuwde hij.

De ChristenUnie, vertegenwoordigd door Bouke Weening, was duidelijk in haar standpunt: "Het is financieel gewoon echt een slecht plan om dit op dit moment te gaan doen." Weening riep op tot een zuivere discussie en vroeg partijen die voor het zwembad zijn om aan te geven waar zij dan op willen bezuinigen.

D66 en de VVD benadrukten het belang van een betrouwbare overheid. "Er staat iets in het bestuursakkoord genoemd dat we daar deze periode een besluit over nemen," aldus D66. De VVD wees op de uitgebreide onderzoeken die al zijn uitgevoerd en vond dat er voldoende informatie is om een besluit te nemen.

Toch was er ook steun voor het idee om het zwembad op de plank te leggen. Het CDA en de SP gaven aan dat de wens voor een zwembad blijft, maar dat de financiële situatie nu niet toereikend is. "De wens voor een zwembad blijft, maar het mag niet ten koste gaan van de sociale voorzieningen," aldus Jannie Drenthe van de SP.

De discussie over de locatie van het zwembad werd door velen als minder relevant gezien, gezien de financiële bezwaren. "Welke locatie het ook wordt, het wordt één keer één tonnetje of zes, zeven meer of minder, maar heel veel verschil gaat dat niet maken," stelde Michiel Hasslacher van de VVD.

De raad lijkt verdeeld, maar de financiële zorgen en sociale prioriteiten wegen zwaar. Het voorstel zal in december 2025 opnieuw op de agenda staan, waarbij de raad een definitief besluit moet nemen. Tot die tijd blijft de vraag: kiest Assen voor een zwembad of voor sociale investeringen?

Samenvatting

De gemeente Assen overweegt de bouw van een openluchtzwembad en onderzoekt hiervoor twee scenario's: 'uitgebreid' en 'basis'. De gemeenteraad moet beslissen over de realisatie, locatie, scenario en investeringen. De locaties Stadsbroek en Baggelhuizerplas zijn het meest kansrijk. Er zijn echter financiële en ruimtelijke uitdagingen, zoals de kosten van investeringen en exploitatie, mogelijke concurrentie met bestaande voorzieningen, en de impact op de gemeentelijke begroting. De raad zal in december 2025 een besluit nemen, waarbij ook de haalbaarheid en de gevolgen voor de gemeentelijke financiën worden meegewogen. De planning voorziet in een mogelijke realisatie in 2027, met oplevering in 2028.

Raadsvoorstel Onderzoek Openluchtzwembad.pdf
Analyse van het document

Analyse van het Raadsvoorstel Openluchtzwembad

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft de realisatie van een openluchtzwembad in Assen, met de keuze tussen een 'uitgebreid' en een 'basis' scenario. Het voorstel onderzoekt verschillende locaties, met Stadsbroek en Baggelhuizerplas als meest kansrijk. Het doel is om een besluit te nemen over de realisatie, locatieprioritering, scenario en benodigde investeringen. Het voorstel benadrukt de financiële implicaties en de noodzaak van een sluitend dekkingsplan, gezien de structurele tekorten in de gemeentelijke begroting.

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel is uitgebreid en gedetailleerd, met aandacht voor verschillende scenario's, locaties, financiële implicaties en duurzaamheid. Echter, er zijn nog onzekerheden, zoals de exacte kosten van bodemsanering en infrastructuuraanpassingen.

Rol van de Raad: De raad moet beslissen over de realisatie van het zwembad, de locatiekeuze, het scenario en de investeringen. De raad moet ook de financiële haalbaarheid en de impact op de begroting beoordelen.

Politieke Keuzes: De raad moet kiezen tussen de 'uitgebreid' en 'basis' scenario's, rekening houdend met de financiële lasten en de wensen van de inwoners. Er moet ook een keuze worden gemaakt over de locatie, waarbij de impact op de omgeving en bestaande voorzieningen in overweging moet worden genomen.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is niet volledig SMART, omdat specifieke tijdlijnen en meetbare doelen ontbreken. Er zijn ook inconsistenties, zoals de onzekerheid over de kosten van bodemsanering en infrastructuuraanpassingen.

Besluit van de Raad: De raad moet besluiten over de realisatie van het zwembad, de locatieprioritering, het scenario en de investeringen.

Participatie: Het voorstel vermeldt dat betrokken partijen zoals De Bonte Wever en andere lokale bedrijven zijn geïnformeerd. Verdere participatie van inwoners en bedrijven is gepland bij de vervolguitwerking.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is een relevant onderwerp, met plannen voor energieneutrale gebouwen en natuurgezuiverd water. Dit sluit aan bij de lokale beleidsdoelstellingen voor energietransitie.

Financiële Gevolgen: De financiële gevolgen zijn aanzienlijk, met investeringen variërend van €13,5 miljoen tot €23,6 miljoen, afhankelijk van het scenario en de locatie. Er is geen sluitend dekkingsplan, en de investeringen kunnen leiden tot een overschrijding van de renterisiconorm, wat extra besparingen elders in de begroting vereist.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Openluchtzwembad Scenario's ('uitgebreid' en 'basis') Locaties (Stadsbroek, Baggelhuizerplas) Haalbaarheidsonderzoek Investeringsraming Exploitatieoverzicht Bestuursakkoord Duurzaamheid Bodemsanering Concurrentiepositie

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Beantwoording technische vragen Stadsp. Plop tijdens raadsact 4 december - omvang amortisatiereserve ihkv openluchtzwembad.pdf
DEEL 1 SCHETSONTWERP openlucht zwembad.pdf
DEEL 2 SCHETSONTWERP openlucht zwembad.pdf
Exploitatieopzet scenario.s Zwembad versie 28-10-2025.pdf
Haalbaarheidsonderzoek Openluchtbad Assen 2023.pdf
Mail Sunrise Stables - Inspraakreactie inzake voorgenomen buitenzwembad in het recreatiegebied.pdf
Rapportage Locatiestudie openluchtzwembad Assen 2025.pdf

Agendapunt 4 Sluiting

Zoekopdracht

Spreker

alleen actieve

Type vergadering

Zoek op datum

Startdatum Einddatum

11-12-2025 Consulterende raadsbijeenkomst (raadzaal)

Agendapunt 1 Opening en vaststelling agenda

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Voorzitter - Janna Booij-Venekamp

C. Staal - Wethouder

Agendapunt 3 Openluchtzwembad (consulterend)

Assen Twijfelt: Openluchtzwembad of Sociale Prioriteiten?

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is: